Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]
O Núcleo de Associados do Sindel, identificados com a ex-candidatura “Renovar é Preciso”, em apoio declarado ao associado nº 5.176 – Fernando Pêgas, e no âmbito do Processo Disciplinar instaurado aquele associado (Fernando Pêgas), vem publicamente
APELAR AO CONSELHO DISCIPLINAR
no sentido de ser “revista” a sanção disciplinar de EXPULSÃO,
uma vez que consideramos
que o “comportamento” e o “não cumprimento” dos deveres de sócio de Fernando Pêgas (designadamente as “suspeições” constantes na Nota de Culpa, tornada publica nos espaços da internet designados por Sindelando e Jornal Online ‘efepe’ / sindical),
será menos gravoso (disciplinarmente falando),
do que o “comportamento” e o “não cumprimento” dos deveres dos ALTOS DIRIGENTES do Secretariado Executivo, designadamente os actuais Secretarios Gerais eleitos no último Congresso, os Senhores Ângelo Pereira e Rui Miranda, ao longo dos tempos.
Recordamos,
Em três itens, tipos de “comportamento” mais gravosos, praticados pelos actuais Secretários Gerais, a quem “compete” por inerência de funções de fornecerem as MELHORES PRÁTICAS a todos os associados do SINDEL-Sindicato Nacional da Industria e da Energia.
1. NÃO RESPOSTA A CORRESPONDÊNCIA RECEBIDA:
Tendo por base a “boa prática” ética, de que “toda a carta tem uma resposta” é simplesmente lamentável e “grave”, que o Secretário Geral Ângelo Pereira, durante o actual mandato 2013-2017, não tivesse respondido directamente ao associado Fernando Pêgas, referentemente à correspondência expedida em correio electronico pelo sócio nº 5.176-Fernando Pêgas, e recebida na sede nacional em Lisboa.
Obviamente que, “comportamentos geram comportamentos”.
2. NÃO CUMPRIMENTO DE “MOÇÃO TEMÁTICA” APROVADA EM CONGRESSO:
No X Congresso, realizado na Costa da Caparica, em Março de 2009, seria aprovada por maioria, uma Moção Temática de co-autoria do associado Fernando Pêgas, referentemente ao site www.sindel.pt.
Simplesmente, a orientação aprovada não seria colocada em prática, ao longo do mandato 2009-2013, por interferência directa do actual Secretário Geral Adjunto Rui Miranda.
Porventura, por efeito de “choque de interesses”.
3. EM DEFESA DA “ENTIDADE PATRONAL” E CONTRA O TRABALHADOR-ASSOCIADO:
No decurso do ano corrente (2015), o associado Fernando Pêgas “moveria” uma Acção de Processo Comum contra a sua entidade patronal e contra a sua hierarquia, a correr seus termos numa Secção Cível da comarca do Porto, sobre uma temática em que o associado Fernando Pêgas teria solicitado previamente um parecer jurídico à Jurista da Delegação Norte, tendo obtido um parecer favorável.
Surpeendentemente, na “prova testemunhal” apresentada pela referida Entidade Patronal (do associado Fernando Pêgas) na sua contestação, surge em décimo lugar, o actual Secretário Geral Adjunto Rui Miranda.
Afinal, o Sindel é uma estrutura representativa de trabalhadores ou de entidades patronais ?
Face ao anteriormente exposto,
o Núcleo de Associados do Sindel, identificados com a ex-candidatura “Renovar é Preciso”,
vem RENOVAR O APELO ao Conselho Disciplinar
do Sindel-Sindicato Nacional da Industria e da Energia,
no sentido de ser REVISTA a sanção disciplinar de EXPULSÃO
a aplicar ao associado nº 5.176 – Fernando Pêgas.
Com os melhores cumprimentos,
O Núcleo de Associados do Sindel,
identificados com a ex-candidatura “Renovar é Preciso”
(carta enviada por correio electronico de 06 de Agosto de 2015 16:13 para lisboa@sindel.pt)
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.